«前の日記(2012-07-25) 最新 次の日記(2012-08-02)» 編集

ポケットを空にして。

1985|10|
2004|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2005|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2006|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2007|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2008|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2009|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2010|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2011|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2012|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2013|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2014|01|02|03|04|05|06|07|08|09|10|11|12|
2100|01|

「人の心に残るというのが大事」と言う話。

何か連絡がある場合はメールでどうぞ(過去の日記へのツッコミは基本的にみていません)
プレゼントは随時受け付けております :-) ここ最近のツッコミ/トラックバックリスト。


2012-07-28 [長年日記]

Debian関連のウェブサイトについての見解の相違を話し合ってみた、の続き。

だいぶ忘れているのだけど、書いてみることにした。
まず、私は現在の debian.org のウェブサイトが見やすいとは思っていません。 これはデザインの欠如だよな、と感じています。
修正しようとしても、現在持っているコンテンツの移行、利用している技術(wmlやcvs) などの絡みでかなり面倒であるという認識です。

CDのページを見ても、 パッと何がなんだかわからないのです。ダウンロードのページ までたどり着いても、アーキテクチャの一覧で戸惑うのではないか、と思います。私はここで

  • アーキテクチャを基本意識させない(i386 -> 32bit版、amd64 -> 64bit版 などで表示)
  • 後はその他で別ページにする

という意見を述べました。これは

  • 利用者は圧倒的な割合で i386 と amd64 を求めてきている。
    これは以前にパッケージのダウンロードを分析した際にも明らかになっている。コンビニの商品棚のように適切なページサイズに表示できるものの量は限られている。求められているものをまず表示すべき。
  • 分かっていない人に選択肢を与えすぎるのは不幸。「アーキテクチャ」で混乱させるべきではない。
  • IA64 を、「Intel の 64bit だから」とダウンロードして使おうとする人もでるだろう。不幸なので別ページに分けておくほうがよい。間違えられるような可能性がかなりあり、かつ利用者が少ないので、この方が好ましいはず。また、本当にIA64が欲しいような層の人には適切な閾値であり、問題ではない。

という考えに基づくものです。

矢吹さんは、これに対して反論されたのですが、私の意見は上記のとおりでした。 実際、こんな例(「amd64ってデスクトップ版なのかな」)もあるようですし。

自分と意見が違う人と議論するのは、結構面白いです。